6月10日下午三点，德国达姆施塔特工业大学哲学荣休教授，国际技术哲学学会现任主席，《技术与语言》主编，《技术哲学年刊》编辑Alfred Nordmann应邀莅临我院，开展主题为“Similarity at the Crossroads of Scientific and Technical Reasoning”的学术前沿讲座。本次讲座由湖南师范大学哲学学院王大封老师主持，长沙理工大学马克思主义学院廖苗副教授、湖南师范大学哲学学院孙保学副教授及四十余名博士生、硕士生共同参加了讲座。

首先，王大封老师隆重介绍了诺德曼教授及其报告主题，就传统科学和技术推理的交汇点的相似性问题争论进行了前提性介绍。

讲座中，诺德曼教授就相似性问题在科学与技术推理中的地位、作用及争议展开，针对相似性普遍存在且常被用于认知世界，最终聚焦核心问题：相似性正处于科学与技术推理的十字路口，需要重新界定其价值与定位。

在论证过程中，诺德曼教授使用社会学、统计学大量例证，并重点援引福柯对于前现代社会重视相似性，而现代科学兴起后刻意排斥相似性，转向以表征、模型为核心的认知范式观点；同时梳理哲学界对“相似性”的两种解读，区分普通相似与深层本质相似，后者因带有前现代思维特征，被罗素、奎因等学者判定为逻辑上不可取。

他指出浅层相似是仅用于数据清洗、弱化差异、统一数据口径，服务于常规数据推理，科学界普遍接受。而深层相似会赋予相似性证据效力，直接以事物外在相似推导出本质同一，将相似性作为论证与推理的根基，这也是学术界争议焦点。

诺德曼教授又深入浅出地对比了两种相似推理模式在前现代/巫术式推理，得出现代科技并非简单回归前现代的相似性思维，而是依靠技术手段赋予相似性合法推理地位；相似性论证的合理性，不在于相似本身，而在于构建相似的整套技术与科学体系。

诺德曼教授的讲座结束后，与谈老师和同学们进行了精彩的评议与互动。长沙理工大学马克思主义学院廖苗副教授针对讲座内容提出了关于现代科学试图如何消除相似性的问题，特别是在拉图尔“我们从未现代过”的论断之下，是否现代科技增长从未消弭传统科学认证中的相似性？

诺德曼教授的回应就拉图尔的发问展开论述，指出相似性是人类认知无法剔除的先天基础，现代科学虽秉持经验主义试图规避相似推理，但实际科研仍难以摆脱具象相似图景，仍需保持批判性距离、主动克制相似思维带来的认知诱惑。

与谈人湖南师范大学哲学学院孙保学副教授就当代科学中基于相似性的看似无效的推理如何推动科学取得进步进行提问。诺德曼教授就此回应指出，当下科学社会处在认知范式过渡期，相似性问题的传统论证急需掌握新的系统性建构模式。

现场学生也积极参与提问。教授一一作出回应，指出绝对的认知确定性并不存在，现代科技更多以实用性、稳定性作为模型评判标准，不必执着于追求绝对真理，图像具备极强的迷惑性，视觉相似容易误导大众，应加强科技伦理判断审查。

最后，主持人王大封老师对全场讲座进行了总结，对诺德曼教授的精彩分享表示感谢。并指出本次讲座论点前沿、逻辑缜密，是一场精彩纷呈的思想盛宴。讲座在我院师生与诺德曼教授的热烈讨论中圆满落幕。